Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog

MLG76

Blog des militants socialistes de Seine-Maritime qui se reconnaissent dans la motion "Maintenant la Gauche !" déposée par Emmanuel MAUREL lors du Congrès de Toulouse du Parti Socialiste.

 

contact : MaintenantLaGauche76@yahoo.fr

 

 

  

 

Vive La Gauche 76

Archives

14 mai 2011 6 14 /05 /mai /2011 20:39

http://iledere.parti-socialiste.fr/files/filoche.jpg

 

 

DSK devant le tribunal des condamnés d’avance – Intervention de Gérard Filoche

 

 

 

liens : http://www.filoche.net ; http://renovitude.net/

Repost 0
Published by uma76 - dans Gérard Filoche
commenter cet article
12 avril 2011 2 12 /04 /avril /2011 10:17
http://democratie-socialisme.org/IMG/arton2381.jpg

 

 

Nous devons nous féliciter d’avoir un projet qui rassemble tous les socialistes. Car, sans l’unité des socialistes et de toute la gauche, rien de grand ne s’est jamais fait et ne se fera jamais dans ce pays. 
C’est un projet « socialiste ». 


C’est un projet de « changement ». 


Et il y en a tellement besoin après cinq ans de misère sarkozyste, que les Français, les salariés français y trouveront des raisons d’espoir. 


Sarkozy c’est le pire que nous aillions eu à subir dans les décennies récentes. Le plus anti-social des présidents. Une catastrophe. Je ne dis pas, moi « qu’il n'a pas tenu ses promesses », il les a hélas toutes tenues, c’est un intégriste néolibéral, thatchérien, reaganien, et il a fait tous les ravages qu’il avait annoncés. Plus même puisqu’il a pillé les retraites qu’il avait promis de ne pas toucher et qu’il a privatisé EDF qu’il avait juré de ne pas privatiser. Il s’agit de reconstruire.


Et quand on lit ce texte, on sait qu’on rompt avec le sarkozysme et qu’on revient dans le bon sens. 
C’est important pour les Français que nous disions que nous allons abroger la loi 2010 sur les retraites et que nous allons revenir à l’âge légal de 60 ans. C’est décisif. 


Ils n’aiment pas les grandes phrases, ils ont raison, ils cherchent à juger sur des actes, des chiffres, du concret. 


Il y a eu 8 millions de manifestants et 75 % de l’opinion pour cela. Nous sommes attendu là-dessus. C’est le test. 


Bien sûr, je sais qu’il y a discussion sur le nombre d’annuités de cotisations. Mais nous disons que nous verrons avec les partenaires sociaux, donc les syndicats. Nous devons les entendre. Je suggère que nous partions, comme le disait Michel Sapin ce matin, du « réel ».,IL a dit pas du réalisme, mais du « réel » en soulignant le mot. Le « réel » en matière d’annuités de cotisations, c’est que Fillon et Sarkozy en huit ans, nous ont fait passer de 37,5 annuités à 42 annuités pour avoir une retraite à taux plein. Mais le « réel » dans la vie « réelle » c’est que les salariés français cotisent en moyenne 36,5 annuités. Cela n’a pas augmenté depuis 17 ans, cela a baissé. Et entre 36,5 annuités et 42 annuités l’écart est de 6 ans. Ils disent « cotisez 42 », et « en pratique on cotise 36,5 ». Ils font sauter les gens à la perche sans perche.


Le seul résultat est une baisse massive du niveau des retraites. On ne peut avoir un tel écart.
D’autant que le maintien des seniors au travail comme on dit, ça ne marche pas. Non seulement ça ne marche pas, mais ça recule : il y a 21,5 % de seniors en plus au chômage l’an écoulé. Alors je suggère de nous en tenir prudemment à la vie réelle et pas aux objectifs abstraits, inatteignables et non atteints que fixe la loi : je ne suis pas pour qu’on chasse els gens du travail à 53, 54, 55 ans, si ils sont en compétence et peuvent travailler sans pénibilité, dans le bâtiment, je précise que je suis pour la retraite à 55 ans, mais là ou c’est possible, au lieu d’être licenciés avant l’âge, les salariés doivent pouvoir continuer, et si la moyenne réelle passe à 37, puis à 38, puis à 39, puis à 40 annuités prenons là pour référence, mais la moyenne réelle, pas la moyenne abstraite et fausse !

 
Ensuite le chômage, on a 5 millions de chômeurs, 5 millions le record absolu, Sarkozy est allé chercher le chômage avec les dents, la misère. On propose 300 000 emplois jeunes dont 100 000 la première année. C’est bien. Mais il reste combien ? 4,7 millions. Ce n’est pas la croissance qui réglera le problème. Je suis d’accord avec Pierre-Alain Muet, ce n’est pas la croissance qui crée l’emploi c’est l’emploi qui crée la croissance.

L’emploi, ça se crée, ça se commande, le droit DU travail crée du droit AU travail. Impossible de réduire le chômage de masse sans réduire le temps de travail. C’est la deuxième raison pour laquelle, les Français et salariés français (ils sont 93 % de la population active) vont apprécier notre projet : nous proposons d’abroger l’essentiel du mal sarkozyste, la loi TEPA, les heures supplémentaires payées par l’état aux patrons, 4,4 milliards, qui font travailler deux fois plus ceux qui ont un boulot a la place de ceux qui n’en ont pas. Il faut rapprocher la durée réelle du travail, qui maintenant dans la vie réelle, réelle, est de 41/42 h, de la durée légale de 35 h. C’est ce qui est proposé : avec des heures supplémentaires rendues plus coûteuses que l’embauche, avec un repos hebdomadaire, je propose deux jours dont le dimanche, abaisser la durée maxima du travail, l’encadrer, la contrôler, c’est créer de l’emploi. Il y a probablement un milliard d’heures supplémentaires dissimulées, pas comptabilisées, pas payées, pas majorées, et c’est l’équivalent de 600 000 emplois à temps plein. Il y a de la marge ! Il y a de quoi faire ! 
 
Les salaires, c’est le gros morceau. Il est insupportable que le salaire médian soit de 1500 euros. 50 % en dessous ! et 8 millions en dessous du seuil de pauvreté, de 900 euros. Le Smic est scandaleusement bloqué depuis 5 ans. Alors que l’inflation est de retour, que tout augmente, transports, gaz, électricité, assurances, tout…

Il faut dire à quel niveau de rattrapage on se place. Pour cela je suggère d’écouter les syndicats et le plus important d’entre eux qui défend le Smic à 1600 euros. En 2007 nous défendions 1500 euros, cinq ans après cela semble raisonnable de dire 1600. Il faut aligner les minima des conventions collectives par. la loi sur le Smic. Car on dit dans le projet qu’il faut que les entreprises et salariés s’entendent, oui, mais les patrons ne le veulent pas, ils ne négocient pas, donc il faudra intervenir. Surtout s’il y a une « conférence annuelle sur les salaires ». Car elle existe déjà : chaque année il y en a une, c’est prévu, avant c’était en juin maintenant c’est en décembre avant la fixation du Smic. Mais le Medef ne lâche rien. Il y a les conventions collectives, grilles de salaires, de métiers, de carrière, il faut que l’état soit volontaire, car sinon rien ne changera, l’extension des conventions collectives relève de l’état, c’est un  moyen puissant de pression pour la hausse des salaires.


Dans les salaires il y a l’égalité salariale hommes-femmes : les femmes gagnent en moyenne 27 % de moins que les hommes. Évidemment instaurer l’égalité, c’est une hausse moyenne de 27 % pour une travailleuse sur deux salariés. C’est pour cela que c’est dans les textes depuis trente ans et que les patrons ne le veulent pas. À travail égal salaire égal, ça ne se fait pas parce qu’il n’y a pas de sanction à la clef. 


Je ne suis pas certain de l’efficacité de la menace de la suppression des exonérations de cotisations sociales. Ça vise qui ? Les petites entreprises aidées de 1 à 1, 3 ou 1,6 le Smic ? 


Il y a surtout 1000 entreprises de plus de 1000 qui emploient 3,5 millions de salariés et qui produisent 48 % du produit intérieur brut. C’est là qu’il y a les disparités salariales les plus fortes hommes femmes, d’ailleurs il n’y a que 7 % de cadres supérieurs qui sont des femmes.  Je suggère de regarder ce que la droite a fait avec les seniors en 2009 : elle a menacé  de taxer ces 1000 entreprises de 1 % de la masse salariale si elles ne signaient pas des accords pour le maintien des seniors dans l’emploi. C’était en 2009 et la date limite était le 1er janvier 2010 : sous cette menace, elles ont toutes signé, des accords creux et qu’elles n’ont pas respecté, mais elles ont signé. La question est plus facile à faire et à contrôler pour l’égalité salariale entre sexes : si avant le 1ier janvier 2013, par exemple, elles n’ont pas instauré cette égalité-là disons qu’elles seront taxées de 1 ou 2 % de leur masse salariale par an ! Vous verrez qu’elles vont le faire ! Et ça se diffusera dans le 1 million de petites entreprises de moins de 10 qui font travailler elles aussi 3,5 millions de salariés, Commençons par le haut, l’ordre public social se diffusera par le bas… 
 
Les Français seront aussi contents qu’on défende un salaire maxima. Cela les rassurera sur le partage des richesses que nous voulons faire dans la vie réelle. Pas plus de 20 fois le Smic dans le secteur public. En fait cela devrait être partout. J’avais dit une fois ça à la chaîne parlementaire : alors le patron et l’UMP qui étaient en face de moi se sont écriés : « - Mais c’est Pol Pot ! »  J’ai dit « - Non, c’est Roosevelt » car c’est Roosevelt qui a fait cela en 1942, pas de salaires supérieurs à 20 fois le Smic, et au-dessus il a fait une tranche d’impôt qui a raflé tout à hauteur de 88 %. L’UMP et le patron ont réfléchit et m’ont dit :  «  - Oui, mais c’était une économie de guerre » J’ai répondu «  - Mais vous dies tous les jours qu’on est en guerre économique » ! ».
 
La précarité : on propose de taxer le travail précaire. Oui. Mais prenons l’exemple de Renault Douait qui faisait travailler 4500 salariés dont 2000 intérimaires. Est-ce un mode de gestion du personnel acceptable ?  Leur supprimer les exonérations n’est pas convaincant. Ils y gagnent au système d’intérim au détriment de tous leurs salariés. Le droit du travail doit l’interdire si on veut de l’emploi ferme en CDI. On ferait mieux de dire qu’il y a un quota de 5 % de précaires, CDD, intérim, pour remplacement de salariés absents ou surcroît exceptionnel de travail, 5 % (sauf dérogation préalable exceptionnelle) et ainsi on prohibe la généralisation du non CDI.


De façon générale car je n’ai plus de temps, il faut savoir qu’on était dans un pays où la chef du patronat, Laurence Parisot, c’est elle qui dirige avec Sarkozy, dit « la liberté de penser s’arrête là ou commence le code du travail ». C’est elle qui a fait remplacer une partie du droit collectif du licenciement par la « séparabilité », celle qui  a produit la « rupture conventionnelle » soit 250 000 licenciements non motivés, de gré à gré, le plus grand plan pas social de ce pays, 500 000 ruptures de contrats depuis deux ans… C’est bien que le projet veuille contrôler les licenciements indus et boursiers. Il faut abroger, et reconstruire le code du travail, c’est un droit intime, quotidien, décisif pour 18, 3 millions de salariés du privé et aussi pour les 5 millions de salariés du public qui souffrent pareillement de la mise a mal de leur statut, l’équivalent appelé RGPP, les sarkozystes ont fait des ravages depuis 5 ans, ils ont passé le code du travail à l’acide des exigences du Medef, il faut le reconstruire, un vrai code du travail protecteur ! 

Repost 0
Published by uma76 - dans Gérard Filoche
commenter cet article
13 mars 2011 7 13 /03 /mars /2011 17:19

GF

 

 

En France, le creux de la « crise des subprimes » a été effacé et les profits du CAC 40 ont explosé au détriment des investissements, de l’emploi et des salaires : 80,373 milliards d’euros, plus de 70 % par rapport à 2009. 40 milliards d’euros de dividendes sont distribués à leurs actionnaires.

Les cinq plus grosses banques françaises annoncent 21 milliards d’euros de profit en 2010, le double de 2009. Les 100 Français les plus riches se sont partagé en 2008 un revenu fiscal de 2,8 milliards d’euros, constitué à 94 % de revenus du capital. Chacun a gagné en un an ce qu’un Français gagnerait en presque en 1,3 millénaire, ou 300 vies de labeur.

Il y a 2,2 millions de millionnaires en France soit 9 % du total mondial. Si l’on prend en compte la richesse moyenne par adulte, la France se classe cinquième devant les États-Unis septièmes. Elle est la première nation européenne (4e rang avec 12 100 milliards de dollars) devant le Royaume-Uni et l’Allemagne. L’Europe fournit 35 % des plus riches, la France a 25 % de ce contingent. La rémunération totale des présidents du CAC 40 s’est élevée en 2009 à 3,06 millions d’euros en moyenne soit190 fois le Smic annuel. Selon le Bureau international du travail, la croissance des salaires a été amputée de 50 % avec une baisse du niveau des salaires réels dans 12 pays « avancés » sur 28 en 2008 et dans 7 pays en 2009.

Selon le directeur général du BIT, Juan Somavia « la récession n’a pas seulement été une catastrophe pour les millions de personnes qui ont perdu leur emploi, elle a aussi affecté ceux qui ont conservé leur emploi mais qui ont vu leur pouvoir d’achat sévèrement réduit, tout comme leur bien-être général ».

À l’avenir, selon le BIT, le rythme de la reprise dépendra de la capacité des ménages à utiliser leur salaire pour augmenter leur consommation. « La stagnation des salaires fut un important élément déclencheur de la crise, elle continue d’affaiblir la reprise » ajoute M. Somavia. « Nous sommes face à un monde où la demande globale est insuffisante alors que d’immenses besoins demeurent insatisfaits et que le chômage se maintient à un niveau élevé.

Les responsables des politiques macroéconomiques doivent reporter leur attention sur l’emploi et la fixation des salaires afin de renforcer la timide reprise et de traiter les déséquilibres socioéconomiques à long terme. »

Le Smic horaire en France a été bloqué à 9 euros brut au 1er janvier 2011 (+ 1,6 %) pour la 5e année consécutive. Le salaire médian est de 1500 euros. 95 % des salaires sont inférieurs à 3200 euros.

L’inflation est 2,4 % en janvier. Le gaz, l’électricité, l’essence, les loyers, les assurances, tout a augmenté de 3 à 7 %.

Et l’on ne pourrait pas fixer un plafond de revenu limité à 20 fois le Smic ?

Et l’on ne pourrait pas, du coup, augmenter massivement ceux qui produisent vraiment les richesses : les salariés, qui représentent 93 % de la population active ?

Il ne serait pas juste de revendiquer un Smic à 1600 euros ?

Il ne serait pas juste de revendiquer 200 euros pour tous ? La question des salaires est LE moyen le plus simple de taxer immédiatement le capital, de redistribuer les richesses. 

 

 

source : http://www.democratie-socialisme.org

Repost 0
Published by uma76 - dans Gérard Filoche
commenter cet article
26 février 2011 6 26 /02 /février /2011 13:18

http://www.penseelibre.fr/wp-content/uploads/2010/06/Gerard-Filoche.jpg

 

 

Signez l’appel

En 2012, pour battre Nicolas Sarkozy
Une candidate pour la gauche : Martine Aubry

 

Politiques www.liberation.fr 23/02/2011 à 17h49

 

Interview de Gérard Filoche


Alors que plusieurs personnalités PS ont récemment affiché leur soutien à la numéro 1 socialiste pour 2012, Gérard Filoche, tenant de l’aile gauche du parti, membre du bureau national, juge qu’une candidature de Strauss-Kahn «jetterait un trouble». 

 

Recueilli par LAURE EQUY

 

Benoît Hamon disait, mardi, d’elle qu’elle était «la meilleure candidate» du PS pour 2012. Le même jour, le numéro 2 du parti, Harlem Désir, vante une «femme d’Etat proche des gens», «capable d’incarner à la fois les plus révoltés mais aussi sans doute les plus réformistes». C’est enfin, le maire de Toulouse, Pierre Cohen , qui affiche son soutien à Martine Aubry, «la mieux placée pour (défendre) nos couleurs». N’en jetez plus! Après le week-end très médiatisé de Dominique Strauss-Kahn à Paris, les proches de la première secrétaire du PS, à l’instar de Gérard Filoche,  se réveillent…


Question : Plusieurs personnalités socialistes se sont exprimés, ces derniers jours, en faveur de la première secrétaire. Sur Twitter , vous appeliez ce matin à signer une pétition en ligne appel.martine2012.net soutenant sa candidature à la présidentielle.

 

Pourquoi maintenant?


Gérard Filoche :  Cet appel à l’initiative de six maires, auquel j’ai contribué, date, en fait, du 26 janvier. Qu’il y ait aussi d’autres déclarations dans ce sens, je m’en réjouis. Oui, il y a vraiment besoin que Martine se décide.

 

 

Est-ce en réaction au week-end  de DSK en France, à l’occasion du G20?


GF :  Rien que d’en entendre parler je meurs d’ennui ! L’éventuelle arrivée de Dominique Strauss-Kahn en France n’est pas un plus, mais jette un trouble. Il y a une réelle inquiétude à gauche: que vient faire le directeur du Fonds monétaire international dans l’élection présidentielle ? Il ne peut pas conduire une politique de gauche, d’alternative à Nicolas Sarkozy. On ne dirige pas le FMI impunément et il n’y a pas l’institution d’un côté, l’homme de l’autre. La grève générale qui se tient en Grèce est ainsi directement liée aux décisions du FMI.

 

 

Martine Aubry continue, elle, de renvoyer sa réponse au mois de juin…


GF : Je ne vois effectivement pas pourquoi on bousculerait l’agenda. Mais en attendant, il faut rassurer les électeurs. Je crois qu’elle donnera des signes. Elle n’est pas à la place qu’elle occupe à la tête du PS pour ne pas aller jusqu’au bout. Elle est plus légitime et plus susceptible de réunir la gauche, quand Strauss-Kahn sèmerait la zizanie. Martine Aubry dirige le PS, lui le FMI! Pourquoi est-il devant dans les sondages?  Parce que l’on mêle les voix des personnes interrogées de droite et de gauche. Si on tient compte seulement des sympathisants de gauche, elle est en tête.

 

 

Compte tenu du pacte «de non-agression» qui les lie, on a l’impression que, finalement, la primaire va se jouer au dépôt des candidatures, non?

 

GF : Le pacte vaut dans les deux sens et nous ferons tout pour qu’il soit arbitré en faveur de Martine Aubry. Personnellement, j’ai dit, au départ, que je voulais bien de la primaire à condition d’aboutir à un candidat commun à toute la gauche. Puisque ce n’est pas le cas, je ne vois pas bien l’intérêt. Nous avions d’ailleurs soumis un amendement dans ce sens avec Marie-Noëlle Lienemann et Paul Quilès [autres tenants de l’aile gauche du PS, ndlr]. Maintenant, il faut que la gauche montre qu’elle fait partie du même camp, que chacun dise à l’avance qui il soutiendra au second tour: ça semble formel mais c’est important.

 

 

Et si de Martine Aubry et Strauss-Kahn, c’est ce dernier qui se présente à la primaire, que fera la gauche du PS?

GF : Je ne peux pas anticiper sur une candidature. Notre problématique est: comment éviter ça? Certains disent qu’ils ne soutiendront pas Dominique Strauss-Kahn. On se réunira et ça va barder!

 

 

 

source : http://www.filoche.net

Repost 0
Published by uma76 - dans Gérard Filoche
commenter cet article
26 février 2011 6 26 /02 /février /2011 13:12

http://superno.com/blog/images/Gerard_Filoche_1_blog.jpg

 

 

 


Voici ci-dessus une intervention de Gérard Filoche à une journée d'UMA sur le travail en février à Paris.

Repost 0
Published by uma76 - dans Gérard Filoche
commenter cet article